O SENHOR LUIZ INÁCIO FOI DETIDO

Há coisas que surpreendem, mesmo que "relativamente". Fui surpreendido pela "incriminação" de Carlos Cruz -- uma "bomba", no Portugal da altura. Fui surpreendido (até certo ponto) com a detenção de Sócrates...

[imagem copiada daqui]

...e fui surpreendido ("relativamente") pela detenção de Lula. Não consigo saber exatamente as razões desta surpresa. Pela dimensão do Brasil -- dimensão territorial e "corrupcional"? por ver o senhor Luiz Inácio como um político... bom, o presidente mais popular da democracia do Brasil, a cara mediática de um partido que se diz dos trabalhadores (como o de Sócrates se diz socialista), o governante que tirou (?) 30 milhões de pessoas da pobreza? Porque tudo isto está diretamente relacionado com a Petrobras, a maior empresa pública do Brasil, com 80.900 trabalhadores, a 28ª maior empresa do mundo, presente em 19 países? Por ser possível isto estar a acontecer, quando a trama da corrupção envolve pelo menos 2.400 milhões de euros e, entre os acusados, executivos das maiores construtoras do país e políticos de todos os partidos, salpicando até o ex-presidente Fernando Collor e o presidente do Congresso. Eduardo Cunha? Como é que uma investigação aguenta tanto... peso?

Que há coisitas, lá isso há!

escrito por ai.valhamedeus

LEIA O RESTANTE >>

NOVAS DO BURGO E DO REINO

1. Armando Vara foi detido...

• Sócrates já tem companhia para passar os dias.
• ...foi detido, para ser ouvido. Vara continua com a categoria que se lhe conhece: continua a ter uma palavra a dizer...
• Os teóricos da conspiração já têm nova teoria: o Vara foi preso para travar a subida do PS nas intenções de voto.
• O comunicado da Procuradoria foi redigido desrespeitando o novo acordo ortográfico. A sua redação terá sido da responsabilidade do castigado juiz Teixeira, o tal de fato cagado?

2. Quem mais/menos trabalha no reino?

Os que menos,... hão de ser os portugueses?! ou os gregos?! Ou nem uns nem outros?!  A Forbes é que sabe.

3. É a piadinha do príncipe-mor do reino.

• Aprecio especialmente o humor deste príncipe da cadeira de rodas.
• Proponho até que comecemos a fazer piadas seguindo-lhe o estilo. Eu já lhe enviei uma: "corre lá, aleijadinho! vê lá se me caças!"

4. O Inimigo Público revela: Passos confessa que se sentiu ‘à beira do abismo’.

• O que mais me dana é que, de entre os 10 milhões de portugueses (incluindo os que seguiram o seu conselho de emigrar), nenhum foi capaz de dar uma ajudinha. um empurrãozinho.

escrito por ai.valhamedeus

LEIA O RESTANTE >>

O CHEIRO DE JOÃO ARAÚJO

João Araújo, o mais mediático dos advogados de José Sócrates, sugeriu a uma jornalista do Correio da Manhã que “tomasse mais banho” porque “cheira mal”.

A jornalista, Tânia Laranjo, e o próprio jornal vão apresentar uma queixa-crime ao Ministério Público contra o advogado. Não percebo porquê

[se é só por isto... ou mesmo por afirmações como “Esta gajada mete-me nojo”].

Se um gajo tem a impressão olfativa de que alguém lhe cheira mal... poderá ser condenado por isso?

Ainda há pouco, o advogado esteve na TVI, no Jornal das 20h, onde está com alguma recorrência. Olhei aquele figura de homem todo cheio de sede, tremelicouco sem conseguir articular ideias, visivelmente inseguro das respostas taralhoucas que dava ao jornalista... e aquilo cheirou-me nojentamente a álcool. Tanto que... fedia. Mas cheirou mesmo, juro. Serei condenado por tornar público tal cheiro?

escrito por ai.valhamedeus

LEIA O RESTANTE >>

"E O JUIZ CARLOS ALEXANDRE QUE SE CUIDE..."

Regressamos à liberdade de expressão. Soares tem todo o direito de exprimir as suas ideias, defender os seus amigos e ter, sobre eles, as convicções que melhor se adequam ao seu ponto de vista. Atacar o sistema judicial, opinando, segundo o seu critério, de modo a desqualificar a sua actuação, lançando sobre ele o labéu da suspeição, só adensa o clima de perturbação do processo que, afinal, a prisão preventiva procurou acautelar, reforçando também a ideia de que os políticos estão a salvo de prestar contas à justiça, façam o que fizerem!

Retomar a velha máxima de um dirigente do partido que, a dada altura resolveu informar 'que quem se mete com o PS, leva', sendo infeliz

(por pretender substituir a força da lei pela lei da força), 

não só não se adequa à legítima separação de poderes, consagrada pela Constituição, como assume uma intolerável interferência no processo que apenas a justiça pode e deve resolver. Ameaçar um juiz a quem cabe instruir um processo, seja ele qual for, que, de resto, não decide sozinho

(tem o aval e a conformidade do Ministério Público), 

constitui um perigoso retrocesso democrático e uma desqualificação dos princípios e das finalidades que regulam as instituições. Cavalgar uma onda que, no limite, se destina a manipular e a provocar alarme público, que está longe de colher a adesão de tantos portugueses como Soares imagina, mais não faz do que transformar um caso de polícia num caso político. Um padrão de suspeição, tão elevado, que, além do mais é comum a outros agentes políticos, só se resolve com uma justiça eficiente e eficaz, nunca por pressões políticas, muito menos através de ameaças, que envolvem a integridade física e moral de quem decide, venham de onde vierem.

escrito por Jerónimo Costa

LEIA O RESTANTE >>

VENCEU A INTEGRIDADE. DEUS SEJA LOUVADO!

O processo dos submarinos foi arquivado. o Ministério Público (MP), dizem os jornalistas maliciosos, não teve acesso a documentos sobre ESCOM recolhidos nas buscas ao GES -- os mesmos jornalistas que falaram em luvas de muitos milhões e que grande parte da documentação dos submarinos desapareceu do Ministério da Defesa, em particular, os registos das posições que a antiga equipa ministerial de Paulo Portas assumiu na negociação...

...e o mais que aqui não interessa recordar, porque é tudo tramóia dos comunistas e dos aliados deles. Para que raio haveria o MP de ter acesso a esses documentos? Há alguma dúvida sobre a integridade moral do grande homem que é Paulo Portas? Um grande ministro, um grande quase-primeiro ministro, o mais íntegro de todos os portugueses...

Quem deveria levar agora com um processo em cima (ou antes, já com uma condenação) eram todos aqueles que andaram estes anos todos a investigar gente séria.

escrito por ai.valhamedeus

LEIA O RESTANTE >>

O CITIUS DA MINISTRA

A ministra da Justiça diz assumir as responsabilidades políticas da barafunda em que se transformou o CITIUS... ...ok. assume as responsabilidades -- e quais são as consequências disso?

escrito por ai.valhamedeus

LEIA O RESTANTE >>

O SISTEMA FUNCIONA BEM. MUITO BEM...

Gosto dos SISTEMAS QUE FUNCIONAM BEM. Seja este exemplo:

• É preciso baixar os salários aos reformados. Porque não há dinheiro.
• É preciso aumentar a contribuição dos funcionários públicos para a ADSE. Porque não há dinheiro.
• É preciso aumentar IRS, IMI e outros impostos. Porque não há dinheiro.
• .... Porque não há dinheiro.
• É preciso SALVAR A FAMÍLIA ESPÍRITO SANTO. Porque até o nome da família é divino. Porque até para a banca é salvífico. Porque até HÁ DINHEIRO: é só baixar os salários aos reformados, aumentar a contribuição dos funcionários públicos para a ADSE, aumentar IRS, IMI e outros impostos...

[escrito a 19/7/2014. Atualização a 2/8/2014]

É preciso salvar o BES. E o primeiro-ministro deste país abancalhado admite que o Estado poderá ter de intervir no BES. Porque "a estabilidade financeira é muito importante e tem de ser assegurada". Claro!... ou o sistema não funcionasse...

escrito por ai.valhamedeus

LEIA O RESTANTE >>

EX-CITAÇÕES * 138. a outra vida de Dias Loureiro

Ao Público de 10/7/1999, Dias Loureiro segredou:

Não farei parte de qualquer Governo do PSD nem me candidatarei a deputado. A minha vida é outra.

Sabemos, hoje, pelo menos em parte, que outra vida foi essa. E, já agora, que outra vida atual é a de Dias Loureiro?

Foram marmanjos como este que andaram a viver acima das nossas possibilidades. Não haver justiça, carago!...

escrito por ai.valhamedeus

LEIA O RESTANTE >>

A JUSTIÇA E A LOTARIA

No último Sol, o diretor José António Saraiva fez-me saber que "A Justiça  tornou-se uma lotaria" porque "Uma pessoa pode ser condenada se for julgada no tribunal A e absolvida se o julgamento for no tribunal B".

É bom a gente ler editoriais destes. É que, até ler este, eu pensava que sempre tinha acontecido isso com a chamada Justiça. Nunca é tarde para desfazer erros. Isto, supondo que palavra de diretor de jornal é quase tão infalível como a de Sua Santidade do Vaticano...

escrito por ai.valhamedeus

LEIA O RESTANTE >>

O CORREIO DA MANHA

Desde o dia 23 de junho que o Correio da Manhã vem publicando um suposto escândalo que envolve um jogador de futebol. Segundo reza o jornal, um qualquer chulo brasileiro gravou em vídeo encontros íntimos num quarto de pensão (?) em Lisboa e nessa devassa teriam sido apanhados um polícia gay e um jogador de futebol.

O chuleco brasileiro teria, tendo na sua posse o material gravado, ameaçado os visados de que tornaria públicas as gravações se não lhe pagassem o dinheiro que lhes pedia.

Julgo que estaremos aqui face a dois tipos de crimes. Um de extorsão (ou tentativa) e outro de devassa da vida privada.

Que fez o CM? Fez manchete de primeira página, levando mesmo ao engano de as pessoas poderem pensar que o jogador teria sido apanhado com o polícia gay em alguma orgia.

E daí para cá, é raro o dia que o CM não publica "notícias" sobre o caso.

O chuleco brasileiro cometeu o crime de devassa. E o CM?

escrito por Carlos M. E. Lopes

LEIA O RESTANTE >>

destaques [56] A MORTE DA JUSTIÇA

[está aqui. Cartella Arretrati, aqui]

Estes políticos

[e Berlusconis, não os há apenas em Itália]

matam tudo o que calha. Quero dizer, tudo o que lhes faz frente. Em última análise, matam a democracia que, estranhamente, os elege e que eles dizem servir.

Estranha democracia, esta!...

escrito por ai.valhamedeus

LEIA O RESTANTE >>

ANO JUDICIAL

No outro dia, andava eu pela FNAC, ouvi três amigos em amena galhofa a ridicularizarem o sistema judicial português. Atentei no que diziam porque falavam alto, o tema não era reservado e interessou-me e eles não se mostravam preocupados com o carácter público da sua conversa.

Dizia um, perante a galhofa da assembleia, que já viram o ridículo disto? Foi agora a abertura do ano judicial, quando o ano judicial abriu em Setembro. E eles riam abundantemente. Citavam o trabalho jornalístico de uma repórter que referia essa situação para demonstrar o atraso em que vive a nossa justiça. Já uma vez vi o Ferreira Fernandes dizer o mesmo e, pasme-se!, José Carlos Vasconcelos, advogado!, dizer o mesmo.

De facto, o ano judicial costuma-se celebrar em Janeiro e com pompa e circunstância no Supremo Tribunal Judicial. Já lá fui. Este ano, motivado pelas eleições presidenciais, foi em Ma

rço. Mas era bom que se soubesse que o ano judicial coincide com o ano civil. Isto é, começa em Janeiro de cada ano. É o que diz o artº 11º da Lei 52/2008 de 28 de Agosto, precisamente a Lei de organização e funcionamento dos tribunais judiciais. E sempre assim foi.

Que a justiça anda mal, todos sabemos. Mas não é preciso inventar defeitos. Ela tem os suficientes, por si.

escrito por Carlos M. E. Lopes

LEIA O RESTANTE >>

JORNALISMO DE "SERVIÇO"

O MAP é assim. Agora que, praticamente, já quase todos

[há sempre gente mais lenta]

estávamos convencidos da falência da justiça e do efectivo serviço público, prestado pela tv do estado, para onde se podem

[e devem]

transferir, doravante, as questões judiciárias de maior melindre

[e poder],

esta voz dissonante – que o MAP há-de dizer estas coisas em voz alta, qual excepção, resolveu meter-se em contra-mão. Por acaso o “nosso” primeiro, hoje mesmo, a propósito de outro sistema em falência – o da educação – já veio declarar que pouco se importava com as excepções. Valha-nos isso: não há nada que pague um pensamento único e… um carreinho.

Jornalismo de "serviço"

A entrevista "non stop" que, desde que foi condenado, Sua Inocência tem estado ininterruptamente a dar às TVs teve o mais respeitoso e obrigado dos episódios na RTP1, canal que é suposto fazer "serviço público".

Desta vez, o "serviço" foi feito a um antigo colega, facultando-lhe a exposição sem contraditório das partes que lhe convêm (acha ele) do processo Casa Pia e promovendo o grotesco julgamento na praça pública dos juízes que, após 461 sessões, a audição de 920 testemunhas e 32 vítimas e a análise de milhares de documentos e perícias, consideraram provado que ele praticou crimes abjectos, condenando-o à cadeia sem se impressionarem com a gritaria mediática de Suas Barulhências os seus advogados, o constituído e o bastonário.

Tudo embrulhado no jornalismo de regime, inculto e superficial, de Fátima C. Ferreira, agora em versão tu-cá-tu-lá ("Queres fazer-lhe [a uma das vítimas] alguma pergunta, Carlos?"). O "Prós & Contras" só não ficará na História Universal da Infâmia do jornalismo português porque é improvável que alguém, a não ser os responsáveis da RTP, possa chamar jornalismo àquilo.

escrito por ai.valhamedeus

LEIA O RESTANTE >>

BREVES -24. somos todos criminosos?

A propósito, ou a despropósito, transcrevo uma notícia do JL:

De que falamos quando falamos de criminosos? Eis a pergunta a que este livro (Somos Todos Criminosos?) tenta responder. Mas, lendo a argumentação dos autores, a resposta não é tão simples como à partida pode parecer. Daí o titulo provocatório, com outra pergunta: Somos Todos Criminosos? Ao longo de 38 questões, André Kuhn e Cândido da Agra, das universidades de Lausanne e do Porto, respectivamente, vão revisitando mais de 200 anos de investigação e teoria criminal. Longe do discurso simplista da conversa de café ou de uma comunicação social sensacionalista, os dois especialistas em direito criminal tentam perceber a essência do binómio crime/pena, antevendo também cenários para o futuro. Pelo caminho ficam referências a criminosos e vítimas, autóctones e estrangeiros, divórcios e televisões, insegurança e colarinhos brancos.

escrito por Gabriela Correia, Faro

LEIA O RESTANTE >>

QUEIROZ E MADAÍL

Carlos Queiroz tem razão na actual situação com a Seleção. O Queiroz, para mim, não é um bom treinador, mas, se o querem mandar embora, devem ter coragem de o dizer. Agora, seja qual for o desfecho desta embrulhada, o Madaíl também deve sair.

A situação na Seleção é insustentável. Tem algum jeito suspender o treinador numa fase em que há jogos de apuramento? É como prender o piloto de uma avião em pleno vôo...

escrito por Carlos M. E. Lopes

LEIA O RESTANTE >>

CAOS NA JUSTIÇA

Caos na justiça é culpa do Governo, diz Passos Coelho, segundo o Expresso.

Isto quer dizer que o caos na justiça começou com o Sócrates

(coitado do Sócrates!).

Por outro lado, que o PSD não esteve no governo nos últimos trinta anos, ou vinte, ou quinze ou dez...

Esta malta começa a falar -- e vê-se logo a profundidade do pensamento, as ideias novas, a visão de Estado. Avante, Coelho!

(já cá tivemos um, agora outro. Cuidado: os coelhos reproduzem-se com muita facilidade!).

escrito por Carlos M. E. Lopes

LEIA O RESTANTE >>

ROBALOS, BESUGOS, CACHUCHOS?

Vem na primeira página do Público que Armando Vara está ser investigado em esquema que envolve 800 contas na CGD.

Já é azar. Há tempos, foi por causa da sucata, vieram os robalos; agora, com as contas da CGD, virão os besugos?

Aguardemos pelo peixe...

escrito por Carlos M. E. Lopes

LEIA O RESTANTE >>

EX-ASSESSOR DO GOVERNO VENDE CHIPS PARA SCUT

O único administrador executivo nomeado em outubro de 2009 para a sociedade pública lançada pelo Governo para autorizar, gerir e fiscalizar todo o sistema de chips de matrículas e de portagens exclusivamente eletrónicas nas SCUT tornou-se, em março deste ano, responsável máximo em Portugal da Q-Free ASA, o fabricante norueguês que forneceu os equipamentos aprovados e instalados nos pórticos das três concessões de autoestrada em causa e que vai fornecer também os aparelhos identificadores (ou chips de matrículas) que os automobilistas terão obrigatoriamente de usar para poder circular naquelas vias.

[toda a notícia, aqui]

escrito por ai.valhamedeus

LEIA O RESTANTE >>

BOMBAS NELES, ZÉ!

[actualizado]

Os gajos, todos, gritam-nos que estamos em crise. O presidente do Conselho grita que sim, que estamos, e grita que a solução está em pagar mais impostos, reduzir os salários por via do IRS, e tal, e tudo o mais que se sabe...

[quem paga, quem é? o Zé!]

Os patrões gritam que sim, mas que tem que ser mais

[quem é que os gajos querem que pague mais, quem é? o Zé!]

[...]

Quem é, então, o Zé? Por exclusão,

• não são os bancos, que, apesar da crise, lucram 4 milhões por dia;
• nem a EDP, cujos lucros, apesar da crise, aumentaram 17% para 309 milhões de euros nos primeiros três meses deste ano;
• nem o governo, cujos ministros escapam à proibição de contratação de novos boys, nem os presidentes de Câmara, nem os dirigentes máximos, nem as entidades públicas empresariais...;
• nem os deputados;
• nem os jogadores da selecção, que, apesar da crise, recebem, individualmente, 800 euros por dia; e 152 mil euros, também individualmente, se ganharem o título;
• nem José Mourinho, que, apesar da crise, irá receber 28 mil euros por dia, como treinador do real Madrid;
  
• ...
  

O Zé são os trablhadores menores que vão pagar mais IRS. São os desempregados, os trabalhadores em lay-off, as famílias com abonos suplementares,... abrangidos pelo fim das 8 medidas ant-crise e por outras que se anunciam.

E a coisa compreende-se: quem faz as leis são os gajos, os gajos que beneficiam delas. Assim, também eu!... pudera...

Depois venham-me dizer que não avisei, se um dia destes algum(s) Zé(s) se lembrar(em) de que, não tendo a arma da democracia, tem a arma das bombas... e ponham em acção o slogan Bombas neles!

escrito por ai.valhamedeus

LEIA O RESTANTE >>

OS GAJOS NÃO BRINCAM...

[está aqui]

Destaque

[inclui vários suplementos, incluindo o Babelia]:

a queda de Garzón.

A estória tem algum tempo

[e impacto considerável na sociedade espanhola]

e o desfecho

[uma vitória da extrema-direita e do Supremo],

poucos dias: o conhecido juiz espanhol Garzón caiu, por investigar o franquismo:

"A história judicial de Espanha escreveu uma página controversa, imersa em escândalo internacional. O juiz Baltasar Garzón, instrutor das causas mais relevantes contra o terrorismo, o narcotráfico ou a corrupção, foi suspenso de funções e expulso da Audiencia Nacional por abrir uma investigação sobre os crimes do franquismo".

escrito por ai.valhamedeus

LEIA O RESTANTE >>