O Bloco de Esquerda reuniu e o que soou foi que deixou de ser revolucionário. O que o Bloco disse foi que passou a ser social-democrata, como, de resto, já era o PCP, o PS, o PSD e o CDS.
Estamos pois na discussão de saber quem é mais social-democrata. A isto se resumem as nossas opções políticas. Se os partidos já não faziam grande diferença
(ainda para mais com a recentragem do CDS),agora são ainda mais iguais. Que fazer?
escrito por Carlos M. E. Lopes
TEXTOS ANTIGOS
INÍCIO
10 comentário(s). Ler/reagir:
Andamos a ler Vasco Pulido Valente ...
Caro Carlos: eu estive na Convenção do Bloco e assisti do princípio ao fim ao desenrolar do debate, no qual participei, e vejo que a comunicação social portuguesa(liberal por fidelidade ao patrão) e alguns opinadores que falam do que sabem e do que não sabem, conseguiram enganar até pessoas como você, cujo espírito crítico e inteligência transparece nos posts que publica, induzindo-o, a si e tanta gente, a pensar que o BE é um partido igual aos outros. Se fosse, não estaria a defender o Bloco! Vá a esquerda.net e leia as moções e julgue por si e não por interpostas cabeças. Verá que mais socialista é impossível ser!!
Desconfie do prato que lhe servem no JN, no DN, no CM e demais pasquins, ou nos telejornais...
Abraço,
ALM
O compadre picou-se.
No fundo, no fundo o que se pretende dizer é que os políticos são todos iguais.
Esta gente não é parida, é cagada!
É nesse sentido que eu leio este post.
Todos querem o poleiro pra cagar para os que estão por baixo.
A ideia que tenho é que o Bloco, tal como se tem apresentado, sempre foi um "partido" social-democrata. Socialista? só se for no sentido em que o é a ala mais à "esquerda" do Pê-èsse (que, mesmo dizendo-se socialista, não deixa d.e ser social-democrata)
Na verdade, o Bloco nunca apresentou com um projecto de sociedade (pergunto mesmo se terá algum projecto desta natureza) que ponha verdadeiramente em questão a sociedade capitalista em que vivemos (ou... o que é ser socialista?). O que se lhe conhece são umas propostas que visam uma sociedade "mais equilibrada", "melhorada" em pormenores como os impostos -- mas sem lhe tocar no essencial.
Não estou a dizer que isto seja mal (nem que seja bom). Estou a dizer o que me parece ser uma constatação...
Lenin também era social-democrata?
E Trotsky?
Então mas se são todos social-democratas, quem o não é?
Não estou a entender este discurso - parece que não há posicionamento possível para quem (ainda) acredita em novas sociedades...
ó vitor m, e o que é que o Bloco, tal como se apresenta, tem que ver com Lenine ou com Trotsky? Qual é a **nova** sociedade que o Bloco apresenta? se apresenta alguma..., o que é que tem que ver com Lenine ou com Trostsky?
Os partidos não são todos iguais, como nos repetem vezes sem conta as TV´s e jornais interessados em alienar a população das opções políticas. À classe dominante interessa que se generalize expressões "Os políticos querem todos o mesmo" ou "Eles são todos iguais", já que isso aliena a população das opções políticas, deixando-as a cargo do mercado ou pior...
Os partidos não são todos sociais-democratas. O PP de hoje é liberal, acha que não deve haver poder político e que a classe governativa não deve fazer mais que regular o mercado o mínimo possível. As eleiçoes, neste âmbito, são desnecessárias.
O PSD e PS são partidos do tacho, responsáveis pela destruição do país, afectos à ideologia que mais interessar a quem, em cada momento, exerça a pressão mais forte e que dê mais contrapartidas. Não são nada e são tudo o que fôr necessário.
O BE parece-me um partido social-democrata puro. Defensor do parlamentarismo burguês, faz um eforço louvável para fazer passar legislação justa, que reequilibre as forças e traga desenvolvimento.
O PCP é um partido comunista, de carácter revolucionário e proletário, disposto a mudar a face da luta de classes, disposto a dar poder a quem trabalha, a quem produz. "sejamos tudo, ó produtores...". O PCP propõe-se a manter a democracia parlamentar como caminho para uma democarcia avançada, verdadeiramente socialista e comunista. É óbvio que o PCP, apesar de almejar a sociedade comunista, entende que o melhor para o país, no momento, é a manutenção do parlamentarismo actual, já que uma alteração súbita poderia causar problemas económicos graves no que toca, por exemplo, às relações externas. Propõe-se no entanto, a implementar polºiticas de choque que clarifiquem sem margem para dúvidas o seu carácter. Redistribuição da terra através da reforma agrária, regresso da produção e exploração energética para as mãos do povo (ou seja do poder político do estado eleito), nacionalização de indústrias consideradas essenciais ao desenvolvimento do país, água pública, saúde pública, garantia de habitação e dignidade mínima, etc, etc, etc.
Repito: os partidos não são todos iguais. Já dizia Brecht que o mais analfabeto e perigoso dos analfabetos é o analfabeto político.
Ó Valha-me Deus, o teu comentário nem parece teu... Não sabes do que falas pois desconheces o que defende o BE: nacionalizar a energia e os recursos naturais, defender a saída de Portugal da NATO ou das missões militares no Afeganistão, Iraque e outros teatros de guerra, defender os serviços públicos contra as privatizações, o divórcio unilateral, direitos cívicos dos homossexuais e tantas coisas mais (consulta o esquerda.net e lê a moção A, que ganhou) é social-democracia?? Agora fico preocupado: afinal anda mais gente a dormir do que o que eu pensava! Já falas com a voz dos derrotados e enganados... O BE não é só Trotsky ou Lenine, mas muitas tendências de esquerda socialista (seguramente não comunista nem maoista, felizmente!).
E Parabéns pelo comentário ao anónimo autor que aqui escreveu antes de mim!!
Abraço a todos,
ALM
Ao ler o progrma do BE no post anterior, só falta ouvir como hino do BE o António Mourão a cantar:
Ó tempo
volta p´ra trás"
OS senhores percebem todos de política!! pois, pois. Desde quando é que são os governos a governar com isenção e justiça? Eles são tão só paus mandados do capital. Agora ainda pior: do capital global! Ou têm dúvidas? O G8 reuniu e o resto do mundo... nem sequer ouviu. Ou vai ouvir o que eles quiserem que ouçamos. Por interposta pessoa- os repórteres de serviço, todos contentes e a abanarem o rabinho e de língua a salivar, pois querem fazer parte desse outro mundo-estância de luxo com muros à volta, no sentido literal. Acho que até foram buscar o "know how" que ficou da construção do outro. Lembram-se? Caiem uns erguem-se outros!
Gabriela Correia
Enviar um comentário