As duas fotos anteriores foram tiradas no mesmo lugar, na mesma perspectiva
[tanto quanto a estabilidade das mãos o permitiu]-- a segunda, uns segundos depois da primeira. A evidente diferença entre ambas é a profundidade de campo
[isto é, a distância que à frente e atrás do sujeito focado aparece nítida]:grande profundidade, no primeiro caso; pequena, no segundo.
O efeito também é evidente: com uma pequena profundidade de campo consegue evidenciar-se um objecto sobre um fundo que não nos interessa
[no caso da segunda foto, evidencia-se a chávena -- e, eventualmente, a marca -- do café].Uma grande profundidade de campo evita que qualquer objecto fique desfocado
[como quando se quer mostrar toda uma paisagem].A profundidade de campo é afectada pela abertura do diafragma
[valor f]:quanto maior é a abertura
[a uma maior abertura corresponde um número f menor],menor é a profundidade -- e vice-versa.
Assim, as fotos em análise foram obtidas com as aberturas de, respectivamente, f/29
[grande valor de f, pequena abertura, grande profundidade: os objectos próximos ficaram focados]e f/4,5
[pequeno valor de f, grande abertura, pequena profundidade: os objectos próximos ficaram desfocados].escrito por ai.valhamedeus
TEXTOS ANTIGOS
INÍCIO
2 comentário(s). Ler/reagir:
Saiste-me cá um Sebastião Salgado! E eu que pensei que a diferença entre as fotos era: a primeira foi antes de beber umas bijecas e a segunda umas minis depois. E não sei pra q precisas de óculos; só para armares em intelectual e pô-los em cima da mesa? :)
Abraço,
ALM
Excelente lição fotográfica...
Pena que a chávena apresente aquela sujidade própria de uma dona de casa descuidada.
Coisa que até nem é verdade.
Pelos vistos, o fotógrafo, com toda aquela preocupação dos ffffffffeeeessssss /29 /4 e 69/ não deu conta da sujeira.
ffffffooooooooooooooggoooooooo!!!
Profundidados do pinsamento
Enviar um comentário