Não é um argumento, no sentido rigoroso do termo, mas é uma ideia... gira
[trazida aqui de memória, portanto sem grande rigor na citação],colhida de um dos elementos do Gato Fedorento:
nós, "os do" Sim, não condenamos ninguém à excomunhão ou à perdição eterna por não abortar.... ou por abortar.
escrito por ai.valhamedeus
TEXTOS ANTIGOS
INÍCIO
8 comentário(s). Ler/reagir:
Caríssimo
Mas por que se preocupam os votantes do não com a excumunhão? Não correm estes homens e mulheres contra os mandamentos da Igreja? Podem eles arrogar-se de católicos?
Claro que não? Então por que se preocupam tanto os que já não pertencem ao grupo em serem excluídos do grupo?
Contradições inexplicáveis.
Que a paz nos guie a todos.
senhor padre lúci(d)o,
os "votantes do não", não; os "votantes do sim", isso sim devia ser o que queria dizer.
A preocupação dos votantes do sim não é com a sua própria excomunhão, é com a excomumnhão dos do não, ou talvez nem seja mesmo com a excomunhão dos do não, mas mais com a tola tolice dos responsáveis da Igreja Católica que ameaçam com a ideia medievalíssima e tolíssima da excomunhão.
Caríssimo Toino do Campo
Tem razão. Penitencio-me pelo meu lapso. Queria dizer os votantes do sim.
Mas o seu discurso apenas me está a dar razão e a confirmar o que eu escrevi.
engana-se, sr. padre lúci(d)o.
Não nos preocupa a nossa excomunhão, mas a excomunhão dos nãos, condenados ao fogo eterno porque nem sequer têm direito a enterro religioso. E preocupa-nos ainda a tacanhez dos clérigos católicos, dos que tontamente comparam o aborto a penas de morte ou ao nazismo. Preocupa-nos ainda a falta de misericórdia dos clérigos católicos que tão facilmente condenam às chamas eternas do inferno ardente as almas que se vêem à nora nesta vida de lágrimas. Gostava que esses clérigos se vissem à nora para sustentar filhos, como se vê muita gente; talvez fossem mais misericordiosos e apagassem definitivamente as chamas do inferno.
Como diria o outro, valha-lhes Deus, se puder!
Já se vê que este "toino" não anda propriamente à laranja pelas margens do Séqua.
Mas o erro dele é pensar que um embrião ou um feto não é um ser humano.
Na opinião dele pode ser um qualquer vegetal ou um qualquer gambezino.
E daí facilmnete se convence que o pode matar e continuar a defender que a vida humana é um bem supremo!
Contradições!!!
Pode ser que um dia dê com o sofismo.
valhamedeus, digo eu
Também se descobre facilmente que o "padre Lúcio" deve ser um ET caído aqui de paraquedas.
Caríssimo Zé do Almargem
Como qualquer ser humano posso dizer que sou um ET. A nossa origem e fim não está na Terra.
Desta perspectiva todos somos ET's.
A Terra é um mero suporte temporal
Que a paz o acompanhe e a serenidade o ilumine.
Zé do almargem, não percebo essa de andar à laranja pelas margens do Séqua (isso é bom ou é mau?).
Quanto ao meu "erro" de pensar que um embrião não é um ser humano, ao que sei nem a sua nem a minha são posições pacíficas ou verdades evidentes, pelo que lhe agradecia muito que me demonstrasse que estou efectivamente errado, mas sem frases feitas nem falsas evidências. Estou a pedir-lho sinceramente, porque não vejo nenhum sofisma naquilo que eu penso.
Enviar um comentário