O que mais me irrita em Pacheco Pereira é ele embrulhar
(ou querer)a mais trivial propaganda ou opinião de mer**, em roupagens intelectuais e em profundas análises. Como se sabe, Pacheco Pereira é um cristão-novo. Tal como Zita, Vital Moreira ou Pina Moura, fica extasiado com o que o ocidente lhe oferece, a América lhe proporciona e a sociedade capitalista lhe dá.
No texto que escreve no Público, Pacheco Pereira é um ternurento
(aquela fotografia é ela própria de uma pessoa muito ternurenta).Diz ele que Ratzinger se demarca da Igreja reaccionária do Sec. XIX e grande parte do século XX. Bispo moderno e entendendo o seu tempo. Tudo isto para justificar as posições reaccionárias da Igreja de hoje? Certamente. O homem irrita-me solenemente.
escrito por Carlos M. E. Lopes
TEXTOS ANTIGOS
INÍCIO
7 comentário(s). Ler/reagir:
E quem é que não gosta de se ver ao espelho mesmo que seja sem qualquer tipo de narcisismo?
Vós, os intelectuais, sois todos assim.
Vedes o argueiro no olho do vizinho mas não enchergais a tranca no próprio olho.
Subscrevo ipsis verbis tal comentário sobre o PP, que, como o outro PP (este do CDS), tresandam a novo-riquismo ideológico. Mas a democracia é mesmo assim e a diversidade de opiniões saúda-se. É preciso é separar o trigo do joio e nem todos têm o discernimento crítico para tanto...
E, infelizmente, há os mais papistas que o Papa!
Abraço
Pacheco Pereira é, na minha opinião, um dos mais lúcidos comentaristas da nossa praça. Porque, ao contrário de outros, como Sousa Tavares, fundamenta as seus textos. Cristão-novo??? Ó, caro blogger...mudar de opinião é sempre possível.
Quanto ao reaccionarismo da igreja católica...bom...isso daria pano para mangas.Quando comparamos posições da igreja católica em assuntos tão actuais como aborto, uso de preservativo, estatuto da mulher na sociedade, laicisismo de estado, conceito de liberdade, com outras confissões religiosas que tão bem vistas (ou escondidas...) estão aos olhos de uma certa intelectualidade portuguesa, não tenho dúvidas quanto ao conservadorismo e reaccionarismo das segundas.
Abraço.
Ah...mais um acrescento...
Apesar das gritantes injustiças da sociedade capitalista, prefira esta a qualquer outra em que "os amanhãs não cantam". O valor da liberdade de estarmos aqui a manifestar opiniões contrárias não tem preço.
Meu caro Vitor Amado
Quanto ao reaccionarismo da igreja é algo que não existe, porque ela não reage, age como habitualmente.
Aborto, é contra; uso do preservativo, é contra; estatuto da mulher na sociedade, ela pode fazer o que quiser desde que se considere que a igreja não faz parte da sociedade;laicismo de estado, só porque foi obrigada historicamente pela força das armas.
A única diferença com as tais outras religiões, reside no facto de a católica não possuir armas, não esquecendo que também tem os seus fundamentalistas, mais concretamente o IRA.
(Amenophis)
Ó Vítor Amado,
eu tb não tenho dúvidas "quanto ao conservadorismo e reaccionarismo das segundas". Tb não tenho dúvidas quanto ao conservadorismo e reaccionarismo da primeira (da católica, para que fique bem claro).
Como não o dizes, pergunto eu: e tu tens?
Cambada de chulos!!!gostam de usufruir a liberdade e libertinagem ocidentais,que o sangue dos outros asseguraram,mas não saem de cá!!!
IDE PARA CUBA,IRÃO, COREIA DO NORTE,CHINA!!!
Não tendes t... para isso.
Sois a escória da sociedade; e ainda insultam os outros!?!?
Merecieis estar no Irão sujeitos `a SHARIA!
Excrementos humanos!
Enviar um comentário