Para não esquecer...

EM 11 DE FEVEREIRO VOTO "SIM"

Em 11 de Fevereiro vou votar. Nem que chovam picaretas! E, segundo a meteorologia, vai mesmo chover.

Entretanto, está a chegar ao fim (estará?) a campanha contra e a favor do aborto. Sim, na grande maioria das intervenções o que se diz, ou está implícito, é isso mesmo. Até ao paroxismo! Estou farta de ouvir os senhores do NÃO, e as suas lágrimas de crocodilo: por seres que não podem escolher, que têm direitos, blá, blá, blá … O que está aqui em causa é o jogo político; quem tem mais influência na opinião pública. E o resto são cantigas.

É previsível, e já se tinha verificado em 98, o “ataque” à nossa inteligência, a culpabilização, melhor a excomunhão, do acto por parte da Igreja Católica e dos seus agentes (igual ao fundamentalismo islâmico. O que nos salva é termos um estado laico, se não seria a mesma coisa) enviados às portas de cada um, incomodando a nossa intimidade, enrugando uma ou outra consciência com santinhos e santinhas lacrimejantes.

Agora a ofensiva é mais aguerrida: o recurso a gente “impoluta” e donos da verdade por parte do NÃO aumenta a cada dia. Tocou porém o descaro: o recurso à inefável filha pródiga Zita Seabra que fez outrora campanha activa pelo sim. Mas pior, pior, em minha opinião, foi o testemunho de uma senhora, com o nome escarrapachado no écran, mas não o recordo, e de cara descoberta (aqui tiro-lhe o meu chapéu) que confessou ter feito sete abortos num período de tempo que não fixei, mas me pareceu curto. Curto ou não, não importa. Foram 7, caramba! E disse ser contra o aborto! Pudera, ainda terá ânimo para mais?

Como é possível que uma campanha tão moralista e moralizadora vá buscar um exemplo destes para alertar para os malefícios, tanto físicos como psicológicos, do aborto? Quem duvida que é perigoso? Quem quererá seguir aquele exemplo?

O que lhes vale é que àquela hora estava toda a gente a ver o Malato na 1.

Não sou médica, mas parece-me impossível alguém ter feito sete (!) abortos e estar viva, e bem viva, para o testemunhar!

Ou então é mentira e, nesse caso, o partido do NÃO é ainda mais obsceno nos seus métodos. E como é que sendo pela continuação da penalização “de acto tão vergonhoso” vem dar visibilidade a quem o praticou sete (!) vezes?

Não estou a condenar ninguém, e interessa-me pouco, mesmo nada, o que a dita senhora fez. O que eu quero é impedir a humilhação e o perigo de quem não terá tempo para fazer sete abortos, porque morrerá eventualmente ao primeiro.

escrito por Gabriela Correia, Faro

4 comentário(s). Ler/reagir:

Anónimo disse...

Que falta de vergonha.
Como se pode defender um assassinato deste modo consciente.
Lá porque há aborto clandestino legaliza-se.
Muito inteligente.
Como reagirá uma criatura destas se um alarve se lembrar de propor:
-descriminalizar o roubo até (p.e.) aos 5 mil euros?
-Uma agressão em que não haja sangue;
- Uma corrupção que não ultrapasse os 10 mil euros;
- Uma tentativa de violação;
etc. etc. poderia multiplicar os exemplos.
Mais ainda, como é que em se podem referendar valores humanos?
É como aquele mestre escola que no auge da demagogia punha a votação a classificação morfológica de palavras.
Por exemplo para saber se "alegria" era um substantivo ou um adjectiva punha o caso a votação.
Tudo gente muito inteligente e muito responsável.

Anónimo disse...

Ó "sempre não", a tua argumentação é falaciosa: supõe o que pretende provar. Explicando-me: a comparação com o roubo (que é crime) só é válida se se considerar que a IVG também é crime. Ora é precisamente isso que está em questão: saber se a IVG é crime. Em conclusão, o que fazes é raciocinar circularmente.

Anónimo disse...

O Gaby, tanta ignorância!!!Para já, não sabes o que é a excomunhão(não és católica de certeza e aposto q t sentes bem assim).Depois se achas que isso q não sabes o q é(a excomunhão) é igual ao fundamentalismo islâmico, informa-te sobre a lapidação de mulheres imposta pelo Al Corão q consiste em matar à pedrada(com pedras pequenas para demorar mais tempo)as mulheres q tiverem relações sexuais ANTES OU FORA DO CASAMENTO.
Se quiseres saber(bem como os patetas do blog) alguns nomes dessas felizardas consulta www.es.amnesty.org e estuda o artº 83 do Cód. Penal do Irão.
São estas as civilizações que os nossos "progressistas" do BE, PCP,etc. tanto defendem do "imperialismo americano"!!!
Porque não experimentam esse modo de vida?!?!

Anónimo disse...

Ó Abdullah, malcriado. Quem lhe dá o direito de me tratar por tu ou por Gaby? Se discorda de mim ou me acha ignorante deve dizê-lo com educação. Não o conheço,e dou graças a Deus por não o conhecer. Deve ser bem pior que qualquer Abdullah. Mas vozes de burros não chegam ao céu.