BREVES - 13. argumentos... fatais

O discurso político é a melhor fonte de exemplos para distinguir argumentação de retórica. Deixo 4 exemplos:

1. Fernando Negrão instalou em Lisboa 10 tendas

   [para registar críticas e sugestões dos lisboetas],

   como um "acto simbólico" da "volta" que o candidato social-democrata quer dar ao funcionamento da Câmara. O candidato do PSD justifica a iniciativa com um argumento... fatal: trata-se de "aproximar a autarquia dos cidadãos". Truque velhinho em roupagem nova: os candidatos viajam pelas feiras, mas os eleitos nunca mais lá voltam; os candidatos dão beijos nas velhinhas-coitadinhas, mas os eleitos cortam-lhes as reformas e aumentam a comparticipação nos medicamentos... E o mesmo há-de acontecer com estas tendas

   [que tenda é provisória, não é?].

   Dizia Fernando Negrão: os lisboetas devem ter "uma atitude pró-activa"

   [até parece que o homem anda a fazer publicidade a uma daquelas margarinas ou iogurtes proactive...].

2. No "frente a frente" da Sic Notícias, Filipe Menezes [FM] defendeu hoje a não realização, em Portugal, do referendo ao novo tratado da União Europeia

   [passado para a presidência portuguesa, talvez por ser apresentado como um tratado "simplex". Digo eu].

   Com um argumento, no mínimo, curioso

   [e certamente... fatal]:

   é previsível que a percentagem de votantes num hipotético referendo fosse muito baixa. Portanto, seria um referendo não vinculativo -- e andaríamos a perder tempo. Ora o autarca do PSD diz estar convencido de que os portugueses querem

   [lá vem o velho sofisma dos políticos]

   é que a União Europeia "ande para a frente", sem empecilhos. Ou seja, os portugueses não querem o referendo.
   Das duas, uma

   [ou das duas, duas]:

   ou FM é burro ou acha que o telespectador é burro.
3. O ministro da Saúde esconde o relatório da comissão de entendidos que propõe, para a Saúde, as medidas que, contrariando a Constituição, afastam cada vez mais o Serviço Nacional de Saúde da gratuitidade. O argumento é... fatal: as medidas não serão postas em prática nos próximos 2 anos

   [quer dizer, antes das próximas eleições].

   Ou seja, temos a confirmação de que
   
   • o governo pê-èsse começa a preparar as próximas eleições;
   • no caso de o pê-èsse ganhar as próximas eleições, vai continuar o regabofe da malhação no pessoal...
4. Segundo contas do Infarmed, o tabaco custou-nos cerca de 434 milhões de euros em cuidados de saúde no ano de 2005. Segundo estudo realizado por investigadores da Universidade Católica Portuguesa e da Faculdade de Medicina da Universidade de Lisboa, os internamentos motivados pelo tabagismo custaram 126 milhões de euros, os medicamentos, consultas e meios complementares de diagnóstico, mais de 308 milhões.
   Face a tais números, parece sem justificação que o governo economicista do pê-èsse não ataque tamanho malefício. Mas nestas contas faltam alguns números: quanto é que o tabaco rende em impostos; e quantos anos de reforma o Estado poupa, por mortes prematuras de indivíduos que viveriam mais uns anitos

   [a OMS prevê que, a continuarem as coisas como estão, em 2020 morrerão anualmente 10 milhões de pessoas]...

escrito por ai.valhamedeus