O CÉU NÃO PODE ESPERAR PELAS CÁPSULAS

Propus aos meus alunos a análise, numa perspectiva lógica, do actual vídeo promocional das cápsulas Nespresso:

O Rodrigo Almeida escreveu o seguinte comentário:

Considerei o argumento abaixo, o argumento em causa no anúncio. Aceito qualquer sugestão da parte da resposta e do argumento.

No céu apenas há coisas boas.
Há nespresso no céu.
Logo, nespresso é uma coisa boa.

Este é um argumento dedutivo (a conclusão é necessariamente verdadeira considerando as premissas verdadeiras). Ora para um argumento dedutivo ser cogente é necessário

• que seja válido (o que se verifica);
• sólido (ora para este ser um argumento sólido é necessário que tenha ambas as premissas verdadeiras, mas, ambas as premissas são controversas. Mesmo considerando a existência de um céu, não é difícil admitir que apenas existem coisas boas no céu, mas, nós sabemos que apenas ascende ao céu aquele que morre: como é possível um bem material como cápsulas de café ascender ao céu? As premissas são pouco plausíveis);
• considero também que neste argumento a conclusão é mais plausível do que as premissas, o que não acontece num argumento cogente.

Em conclusão, penso que este argumento é um argumento não cogente.

escrito por ai.valhamedeus