Todo-o-Mundo, como já se esperava, foi à Venezuela para exercer publicamente o seu direito de expressão e atacar o governo local pelo grave atentado contra a liberdade de expressão;
Ninguém reparou que essa foi uma grande oportunidade para exercer esse direito na praça pública venezuelana.
Todo-o-Mundo calou a boca quando se soube que nos Estados Unidos o governo contratava e pagava a jornalistas para estes publicarem artigos escritos pelos publicistas governamentais;
Ninguém quis perceber que isso é uma grave manipulação da liberdade de expressão.
Todo-o-Mundo se conforma quando nas conferências de imprensa da Casa Branca se escolhem os jornalistas que participarão e lhes sugerem as perguntas;
Ninguém rasga as suas vestes por descarado ataque à liberdade de expressão.
Todo-o-Mundo se sente cómodo para defender a liberdade de expressão nos países que não obedecem cegamente ao «eixo do bem»;
Ninguém se atreve a chamar as coisas pelo seu nome, em nome dos interesses que têm os donos dos meios de comunicação social.
Todo-o-Mundo quer estar informado «livremente» sobre o que se passa, por exemplo, no Iraque;
Ninguém vai a Washington a protestar pelo facto de haver um severo controle sobre quem e como se dão as notícias.
Todo-o-Mundo sabe que os únicos que podem verdadeiramente exercer o direito à livre expressão são os governos, os ricos e os donos dos meios de comunicação;
Ninguém parece interessado em resistir aos que querem fazer-nos acreditar que somos livres quando nos publicam uma carta num jornal regional.
Todo-o-Mundo anda feliz porque enganado;
Ninguém se atreve a gritar: O rei vai nu.
escrito por José Alberto, Porto Rico
LIBERDADE DE EXPRESSÃO (2)
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
13 comentário(s). Ler/reagir:
Todo o Mundo e Ninguém?! isto até parece Gil Vicente!...
Ó Al Berto
Pelos vistos picaste-te. Só não percebo por quê. Ou estás convencido que os outros são cegos?
Afinal quem é que não condena a compra e a manipulação da Imprensa?
Tanto lá fora como cá dentro?
Provavelmente só os al-bertos deste reino.
Por iso estou à vontade para levantar a voz contra este títere e perigoso candidato a ditador na América do Sul.
Pelos contactos que mantém com o paladino da democracia desssa região do Mundo -Fidel de Castro- percebe-se que pretende substitui-lo.
Pobre povo venezuelano.
Só os cegos não vêem isso.
Mais
Os ditadores não têm cor.
São DITADORES E OPRESSORES DO POVO
ponto final
Deixa-me rir...comparar a liberdade nos Estados Unidos com um qualquer Chavez...Valha-me Deus!
A piada destes democratas ( e para eles democracia resume-se a eleições que depois, bico calado! ) é que só acham piada à democracia quando estão do lado dos vencedores.
Vai-se a ver e Chavez - e Lula, e Evo Morales e Rafael Correa - foram todos postos no poder através de sanguinários golpes comunistas.
Azar: chegaram todos lá através daquele processozito chamdo eleições. Mas é claro que neste caso os eleitores são "cegos que não vêm"...
Bem observado, amado víctor. A tua sonora gargalhada aliviou todas as nossas dores. Só mesmo os cegos, os brutos e os fanáticos é que não podem ver que a liberdade dos Estados Unidos está apoiada em muito mais dinheiro que a da Venezuela! Valha-me Deus!
Um canal só deve ser fechado se violar a lei da televisão do país, e não pela sua linha editorial
É um facto que quem tem o poder da comunicação, acaba por ter o poder, de o controlar, de manipular as massas
Já era assim nas famosas RGA's das escolas/ universidades.
Não sei se a Venezuela tem lei da TV. Mas é quase certo que no actual momento a lei está nas mãos de Chavez.
Isto é perigoso.
Porque o poder absoluto cega e Chavez já se viu não é de confiança. Não passa de mais um cacique semelhante a Fidel, Noriega, Lula, etc.
Governos corruptos, golpistas e inimigos da liberdade.
Ai zapata, zapata, quão longe andas do teu México querido e da sua revolução popular, muito mais perto de Chávez que de Bush!
Não seria mais caseiro e nacional un nick tipo salazar ou sócrates?
A história tem coisas destas: um zapata ressuscitado às avessas! Isto sim, é um verdadeiro MILAGRE!
Assim é que se fala, TV independente! Também sou contra o fecho de canais.
Que lei violou o Canal 8 de Caracas quando os golpistas, sediados no canal acabado de ser eliminado, o fecharam quando começou o golpe?
No golpe de estado não estava o Lula, nem o Fidel Castro, nem o Evo Morales, nemo Correia.
Sou contra o fecho de canais, mas de TODOS os canais!
Pois é.
Chavez é tão defensor do povo e das amplas liberddes quanto Fidel.
Nada de comparações com ZAPATA e muito menos de insinuações.
O segundo é tão querido que ganha as eleições com 98 / 99 % dos votos.
Nem o amigo do milagreiro "mi lá grrr" se atreveu a tanto!
esclarecendo o último §
Nem o amigo do milagreiro "mi lá grrr" -SALAZAR- se atreveu a tanto desaforo.
hummmm... a ver se percebi:
1. Salazar é meu amigo. Pois é. Muito.
2. O Zapata português é tão amante das amplas liberdades que deita por terra o que defendia o zapata mexicano.
3. Há tipos que tapam a cara con nomes de personagens históricos que não conhecem.
Concluindo: um zapata a felar-se nas canelas de um Chávez seria um verdadeiro... Milagre
ao observador: argumento infalível- a democracia nos estados unidos está apoiada no dinheiro! Ponto final.
ao rui bebiano: olhe, o Hitler também foi eleito...Portanto não é preciso um qualquer sanguinário comunista para colocar esses sanguinários ditadores no poder.
nb: ao transcrever "cegos que não vêem", deve ter-se equivocado e escreveu "cegos que não vêm".
Muitíssimo bem concluído, amado víctor. E nenhum crédito reclamo para mim. Todo o crédito para a imprensa estado-unidense e para a realidade política daquele país. Dizem eles que assim é: apoiadinha no dinheiro. Veja só os números relacionados com as campanhas. Ficará enjoado com a dança vertidinosa dos milhões. Mais para além do dinheiro, talvez queira ver também a dança dos votos que levaram o actual presidente à Casa Branca. Máquinas avariadas, votos desaparecidos... tudo isso no Estado governado casualmente pelo irmão do presidente.
Enviar um comentário