AINDA OS LEITORES DE MP3

Todos

[todos? uns mais do que outros?]

nós temos algumas "ideias feitas", a partir das quais construímos os nossos juízos de valor.

Seja o caso dos leitores de mp3. É uma "ideia feita" que os ipod são os "rolls-royce" da classe e que, portanto, estão acima de qualquer teste, porque acima dos restantes está a sua categoria.

Para verificar o que digo, basta ler os comentários

[nem todos brincalhões]

ao texto em que aqui apresentei os testes de uma revista

[que se supõe independente, que até diz expressamente como é que faz os testes]

que deixam os ipod numa humilhante (?) 3ª posição...

Em Dezembro passado, a

[julgo que insuspeita]

DECO deu a conhecer resultados de outros testes. Entre os aparelhos de 1 Gb, o melhor foi considerado o Samsung YP-T9 JBZB

[em fim de comercialização];

a escolha acertada

[com qualidade boa],

o Samsung YP-U3 JZB; o Apple iPod shuffle está a meio da tabela, com qualidade média.

Quanto aos de 2 Gb, o melhor é um modelo Sony, o NWZ-A815; o segundo classificado

[e compra recomendada]

é um Samsung, tal como o terceiro (YP-T10).

O melhor dos de 4 Gb volta a ser um Samsung e é apenas na gama dos 8 a 16 Gb que o Apple iPod nano consegue ser escolha acertada, em igualdade com o Sony NWZ-A818

[embora o Sony, e não o Apple, seja considerado o melhor do teste].

Entre os aparelhos com memória superior a 30 Gb, o Apple iPod classic 80 é considerado a compra acertada, embora não seja o melhor do teste, que é o Creative ZEN Vision:M.

É claro que todos estes testes são destruídos por um argumento arrasador: trata-se, afinal de testes feitos por gente com dor de cotovelo

[por não terem um ipod? por não poderem ter?].

Não há teste que resista a um argumento destes!...

escrito por ai.valhamedeus